완전매개

안녕하세요. 교수님 

매개분석 관련하여 질문 드립니다.

x -> m1 -> m2 -> y 경로를 설정하였는데

1. x -> y 비유의

2. x -> m1 -> y 비유의

3. x -> m2 -> y 비유의

4. x -> m1 -> m2 -> y 유의

이러한 결과가 나왔습니다.

주변에서 말도 안된다는 이야기를 들었으나 이론상으로는 가능하다는 연구를 찾았습니다.

그러나 문제는 실제 사례로는 찾을 수가 없어서 한번 더 여쭤봅니다. 

설득력있는 해석이 가능할까요? 애초에 말도 안되는 이야기일까요?

Existing replies


이일현 (2025-11-11 10:39:38)

이론적으로는 가능합니다. 

대표적으로 Hayes 의 연구(책)를 참고하시면 됩니다. 

이중 매개이기 때문에 사례를 찾기가 어렵지만 단순 매개인 X –> M –> Y 에서는 종종 나옵니다. 

X –> M : 유의하지 않음

X –> Y : 유의하지 않음

M –> Y : 유의하지 않음

X –> M –> Y 의 간접효과 : 유의함

결국 단순매개에서 위와 같은 경우가 이중매개효과로 확장되었다고 생각하면 됩니다. 


Legacy document_srl: 308731 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/308731

Similar Posts

  • process macro model 질문드립니다

    모델 80을 이용하여 분석하는 모형에 조절변수가 추가되면 모델 몇번을 사용해야 되는지 궁금합니다. 독립변수에서 매개변수들 사이에서만 조절효과를 본다면, 모델 몇번을 사용해야하나요? 또한, 각 변수들 사이에서 조절효과를 다 본다면 이때는 모델 몇번을 사용해야하나요. 답변 꼭 부탁드립니다.

  • [re] Matrix Plot 를 어케 해석하는지?

    결국 이것은 산점도(Plot Graph)를 말하는 것입니다. 산점도를 보는 것은 제대로 이해하실려면, 상관분석 강좌의 그래프를 이해하시면 쉽습니다. 우선 그래프상에 찍혀 있는 점들에 어떤 규칙이 있는가를 봐야합니다. 즉, 곡선의 관계가 있는가 직선의 관계가 있는가 등을 말하는 것이죠. 그때에 특히 직선의 관계가 있을 경우 선형관계가 있다고 말합니다. 그리고 그 직선의 경향이 강할 경우 즉, 거의 직선과 흡사하게 점들이 찍혀 있

  • G-power로 표본산출 관련 문의드립니다.

    안녕하세요. 논문을 준비하는 대학원생인데, G-Power로 표본산출 관련 문의드립니다. 위계적 회귀분석 예정이며, 독립변수는 9개 입니다. 선행연구를 참고하였을 때 유의수준은 0.05, power는 0.80, 효과크기는 중간크기인 0.15 입니다. 제 질문은 2가지 입니다. 1. 위계적 회귀분석을 사용한 선행연구를 참고하여 유의수준, power, 효과크기를 선행연구와 같이 하는게 맞나요? 2. 그렇게 진행하였을 때 제가 했던

  • 질문드립니다.

    논문쓰다가 답답해서 이렇게 좋은 사이트를 알게 되었네요.. 실험논문인데요.. 동물에서 좌우 비교 논문인데요. 한쪽에는 어떤 처리를 해줘가지고.. 1일 3일 7일 14일 후 조직검사상 나온 물질의 양을 비교하는 실험입니다. 실험 한 동물은 7 마리이고요.. 그 물질이 나온양을 평균내서..오른쪽과 왼쪽의 1일끼리, 3일째끼리, 7일째끼리 14일째끼리 비교하려고 한다면 ( 날짜에 따른 연속성이나 상관성은 크게 보이지 않습니다.) 왼