PLS-SEM 질문드립니다.
교수님, 안녕하세요.
SEM 으로 학위논문 준비 중인 학생입니다!
교수님의 AMOS, SmartPLS 강의 모두 수강하고 궁금한 점이 있습니다.
1. 강의에서 CB-SEM은 CFA+Path analysis 이며,
각 측정 도구들에 대한 CFA -> 측정 모형에 대한 CFA -> 적합도 검정 순으로 진행이 된다고 하셨고,
PLS-SEM은 EFA+Path analysis 라고 하셨는데요.
그럼 PLS-SEM 시에는 각 측정도구들에 대해 CFA가 아니라 EFA를 시행하고 이에 따라 요인구조설정, 항목 묶음, 문항수정( Factor loading 값 낮으면 삭제) 등을 하면 된다는 뜻일까요?
2. 조형지표의 경우에는 EFA가 불가능한데, 혹시 PLS-SEM을 시행해보아서 항목묶음을 시행하면 될까요?
3. 각 측정도구에 대한 항목 묶음은 EFA, PLS-SEM 등 말고 이론적 내용기반으로 묶는 것도 가능한 것일까요?
답변해주셔서 항상 감사드립니다! ^^ 정말 큰 도움이 받고 있습니다~!
Existing replies
이일현 (2025-11-11 10:37:09)
1. CB-SEM 은 반영지표 기반입니다.
따라서 CFA 가 전제되는 것이죠.
하지만 PLS-SEM 은 (a) 반영지표 기반, (b) 반영지표+형성(조형지표), (c) 형성지표 기반 에서 각각 분석이 가능합니다.
(a)의 경우에는 정규성이 문제가 발생한 경우, 표본 수가 적은 경우에 사용됩니다.
중요한 것은 반영지표로 되어 있기 때문에 이 도구는 타당도가 있어야 합니다.
그래서 AVE, CR 등을 보는 것이죠.
(b)에서 반영지표는 1과 동일합니다.
(b),(c) 에서 형성지표가 있는 경우는 그 처리 방법이 달라집니다.
도구의 특성에 따라 EFA 를 해야 할 수도 있습니다.
이미 도구 개발 당시에(또는 이후 연구에서) 하위 요인이 있는 경우이거나 total 점수로 사용하는 경우에는 그대로 사용하면 됩니다.
2. 조형지표인 경우에는 PLS-SEM 에서 조형지표로 설정해서 분석합니다.
3. 이론적 근거가 충분하다면 가능합니다.
kyw33aa (2025-11-11 13:41:40)
네 교수님! 답변 정말 감사드립니다.
그런데 1번 답변에 관하여서 이해가 잘 안되는 점이 있습니다~!
1. 그럼 제가 생각한것과 같이 CB-SEM은 각 도구에 CFA 적용, PLS-SEM은 각 도구에 EFA 적용 이게 아니라
그냥 통계기법이 기반하고 있는 것이다라고 이해하면 될까요?
2. 반영지표+형성지표 섞인 PLS-SEM 구조모형 같은 경우에,
반영지표인 변수에는 CB-SEM에서와 같이 각각 도구에 CFA를 시행하고,
형성지표인 변수는 개발 당시의 하위요인이 있다면 굳이 각각의 도구에 대해서는 어떤 것도 시행하지 않아도 된다는 것으로 이해하면 될까요?
감사합니다~!
이일현 (2025-11-11 14:47:30)
예.
Legacy document_srl: 308729 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/308729