교수님 안녕하세요^^ 질문이 있어 글을 남기게 되었습니다.
제가 국민건강영양조사 자료를 이용하여 분석을 하고 있는데요(가중치 이용위해 pror surveyreg 이용)
지방섭취와 가구소득 그룹(4그룹)과의 관계를 보았더니 유의한 차이가 있다는 결과가 나와서
tukey 옵션을 이용해 사후검정을 하였는데 그룹묶음에서 유의한 차이가 없는걸로 나와서요…(모두 A로 표시됨..)
이런경우에는 결과 해석 시 유의한 차이가 있다고 봐야하는건지.. 없다고 봐야하는건지 여쭤봅니다.
이일현 (2018-01-17 11:13:28)
집단간의 차이는 있는데 사후분석에서는 유의하지 않았다. 이렇게 기술하면 됩니다.
Legacy document_srl: 242643 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/242643
통계를 돌렸더니p=0.050로 나왔습니다 정확한 값을 알아보니 0.0498xxx로 반올림되어서 결과값으로 0.050이 나온거 같습니다 질문 1) 이럴때 p=0.050는 유의하다고 말할수 있나요? 2) 유의하다면, 보통 논문의 서론에서 유의한 확률범위를 설명할때 p 덧붙여서 제가 잘몰라서 더 궁금한것은 3)일반적으로 논문에서 p 4)일반적으로 p=0.05일때는 유의하다고 말하나요? 유의하지 않다고 이야기하나요?
10월 16일 질문드렸던 사람입니다. 지난번 답변 감사합니다.^^ 아직 궁금한 점이 남아 있어서요… 1) within-subjects effcts의 test에서 -factor 항목의 p-value: 각군내의 시간별 변수에는 유의한 차이가 있다(없다) -factor*각군 항목의 p-value: 군과 상관없이 시간별 변수에는 유의한 차이가 있다(없다) 로 해석하는 게 맞나요? (각군내 vs. 군과 상관없이의 차이) 그렇다면 군
두가지 측정방법을 비교하는데 B-A plot 이 쓰이고 그래프를 그려볼때 기울기가 0에 가까울수록 두가지 방법이 차이가 없음을 이야기 한다 라고 알고 있습니다만, B-A plot의 결과를 해석할때 또는 보고할때 기울기가 어느정도에서 어느정도까지 되어야 두가지 방법이 유사하다고 평가할수 있을지 기준을 모르겠습니다. 혹시 기준이 있다면 알고 싶습니다. 늘 감사드립니다.
Cp : Process Capability (공정능력) Pp : Process Performance (공정성능) K : 치우침도를 나타내는 인덱스입니다. 의 약자입니다. … 언제나 최선을 다하는 StatEdu가 되길 빌며 … >안녕하세요? >Cp, Cpk, Pp, Ppk 의 개념은 알겠는데 >각각의 용어는 무엇의 약자인지요? > >알려주시면 감사하겠습니다.
안녕하세요 ~ 단계적 회귀분석을 진행하고 있는데요. 독립변수가 11개가 됩니다. 이걸 단계적 회귀로 넣다 보니까 9단계에서 spss가 막히네요.. 더이상 안되는건가요 ? 답변 부탁드리겠습니다.. 감사합니다.
sproc 라는 용어는 처음 들어보네요. 아마도 그 프로그램을 만든 회사에서 자체적으로 만든 것이거나, 또는 약자 등을 쓴 것으로 보여집니다. 현재로서는 답변을 드리지 못하겠네요. 죄송.. 좀더 찾아보고 혹시라도 답을 찾게되면 글 올리도록 하겠습니다. … 언제나 최선을 다하는 StatEdu가 되길 빌며 … >안녕 하세요? >더운 날씨에 고생이 많지요? >다름이 아니라 혼자 공부를 하다보니 궁금한 점이 잇어 질문 합니다.
