안녕하세요.
우매한 질문일지 모르겠지만,
요인분석 후 회귀분석을 실시하는 것과 그냥 회귀분석만을 실시하는 것의
차이점을 알고싶습니다.
독립변수가 많을 경우 요인분석을 통해 묶어주고 회귀분석을 돌리는 것이
연구자가 해석하기에 편할 것 같은 생각은 들지만,
예를 들어, 독립변수가 10~20개정도의 경우이어서
개별로도 어느정도 해석이 가능하고 요인으로도 묶일 수 있다면,
이를 요인분석에서 잠재변수로 묶어주고 요인점수나 평균값으로
회귀분석을 돌리는 것과
그냥 10~20가지 독립변수를 enter나 stepwise등의 방법을 통해 회귀분석
돌리는 것 어떠한 방법이 더 타당(?)한지 궁금합니다.
연구자가 해석하기 좋은 것을 선택하면 되는 것인지요?
Legacy document_srl: 80601 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/80601
안녕하세요, 부쩍 도움을 부탁드리는 글을 정말 많이 쓰고 있어서 민망하고,,, 또 항상 많은 도움 받고 있음에 감사드립니다! 현재 학생 A에 대해 학생 A의 삶의 질을, A 본인, 보호자, 교사가 각각 측정하고 이를 비교하는 연구를 하고 있습니다. rm anova 분석 과정에서 정규성 검정과 관련해서 궁금증이 생겨 글을 남깁니다. 수집한 자료 수는 집단별로 47개씩 총 141개입니다. 질문지의 문항이 총 30개이고 30개 문항
주요 변수들 간의 관계 및 영향력 변수 직업재활 전문성 전공선택 만족도 부모님 전공선택만족도 실습지선정시 의사반영정도 실습기관 과제충실정도 기관요인 실습환경수준 실습내용만족 학교요인 실습수업 내용만족 실습교수 요인 수퍼비전 요인 수퍼바이저와의 관계 수퍼비전 만족도 직업재활 전문성 1 전공선택 만족도 .260** 1 …
안녕하세요. 답답할때 마다 들어와서 질문드리는… 여긴 통계 해결소 같네요 ㅠㅠ 박사님께서 11.4일날 답변 다셨으니~ ㅋ 11.5일에도 또! 오시리라 믿고 ^^ 질문드립니다. 실험집단, 통제 집단이 있습니다. 실험집단 (15케이스) 연령대는 10~15세 정도입니다. 통제집단(13케이스) 연령대는 10~17세 정도 입니다. 두 집단 모두 사전 검사후에 처리를 가하고 사후 검사를 실시했습니다. 방법적인면. 1. 실험집단의 사전
교수님 안녕하세요. 실험연구 메타분석을 진행하다 궁금한 점이 생겨 문의드립니다. R이나 RevMan 프로그램을 이용하면 mean, SD, n 값을 필수로 입력해야 하는데, 제가 분석하는 논문 중 한편에서는 실험군/대조군 각각의 OR과 95%CI만 제시하고 있습니다. 실험군 OR(95%CI)=1.3 (0.8, 2.2) 대조군 OR(95%CI)=0.8 (0.5, 1.1) 여기서 질문은 다음과 같습니다. 1. OR과 95%CI 값을
단일요인을 종속변수로 해서 그런건지, 간접효과 유의성을 보니 Standardized Indirect Effects – Two Tailed Significance (PC)에서 A-B는 유의하고, A-C는 유의하지 않은데, B-C 사이의 유의 수치가 …으로 나옵니다. 이건 B-C사이의 간접효과가 아예 없어서 그런 건가요? 단일요인이라 원래 간접효과가 안 나오는 건가 해서 여쭤봅니다~ 감사드려요~
항상 친절하고 빠른 답변에 감사드립니다. 제가 이번에 갑상선 호르몬과 나이, 비만도에 관한 논문을 작성 중입니다. 그런데 변수인 갑상선 호르몬이 정상인 사람들에서 비교를 해야 하는데요. 정상 범위가 너무 좁아 정규분포가 되질 않습니다. 교수님께서 로그값으로 바꿔보자고 하여 자연로그(변수) = 로그변수 이렇게 바꿨는데요.. 양수값만 있는값에서 로그값은 음수값까지 나와서 흩어지는데요 . (음수값이 나오면 안되는 변수입니다.) 이걸
