안녕하세요? spss로 조절효과를 검증하는 표를 다음과 같이 만들었습니다.
그런데 연두색으로 표기된 것과 같이 t값이 유의하지 않은 것은 조절효과가 있는지에는 영향이 없는 것이 맞나요?
그렇다면, t값이 유의하고, 유의하지 않은 것은 어떤 의미가 있는지 궁금합니다.
감사합니다.^^
이일현 (2018-11-01 23:23:39)
독립변수와 조절변수 자체는 유의하지 않아도 됩니다.
상호작용항인 XMo(이 경우 XZ)이 유의하면 조절효과가 있는 것입니다.
Legacy document_srl: 247175 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/247175
교수님, 안녕하세요. 분산분석의 효과크기 관련해서 다시 한번 문의 드립니다. Z ( 연속형 종속변인)에 대한 A, B, C, D, E( 범주형 독립변인 5개)의 효과크기를 비교하기 위해 SPSS로 5-way ANOVA를 돌려서 부분에타제곱값을 구했습니다. 지난 번에 여쭤봤을 때, 부분에타제곱값에 따라 A 서술할 수는 있지만 ” 각 효과크기간 유의성은 말할 수 없다”라고 하셨는데요. 그 의미가 이해가 잘 가지 않아서요. 유의성
안녕하세요. 또 질문을 드리게 되네요.. 제가 궁금한것은 33개의 변수가 위에 결과처럼 component 1,2,3 으로 축약된걸 볼수 있습니다. 제일 첨에 제가 분석방법을 상담 드렸을때.. 요인분석을 권해주셨는데요….요인분석 가지고만 제가 원하는걸 얻을수 없을 것 같아서요,, 관리자님께서 질문하셨듯이.. 연구목적이 궁금하다구 하셨쟎아요…. 저의 연구목적은 각 grade별의 데이타를 가지고…. 이 데이타를 가장 잘
링크된 식에 의하면, 서브그룹사이즈를 전체로 아래 예에서 10으로 한다면 시그마 ST=시그마LT=일반표준편차 가 됩니다. 그런데, 실제 결과는 0.458504, 0.461392, 0.461392 입니다. 즉, 시그마ST와 시그마LT는 같지만 일반표준편차와는 틀립니다. 서브그룹이 없을때(전체데이터가 서브그룹일때) 일반표준편차와 미니텝 시그마 ST가 틀린이유를 알려주세요. 식을 보면, 시그마 LT가 서브그룹 사이즈에 따라 변하는
지난주는 기업 교육관계로 답변이 늦었습니다. 죄송. MANOVA 의 경우에는 분석하기도 상당히 까다롭고 해석도 힘이 드는 방법중의 하나입니다. 기본가정으로 공분산이 같이야 한다고 말씀하셨는데, 정확히는 분산이 같아야 합니다. 이것을 등분산 검정이라고 합니다. 등분산 검정에서는 유의도(유의확률 P값)가 0.05보다 커야 합니다. 그래야 등분산이라고 합니다. 이것에 대한 검정으로는 동질성 검정이라는 것을 이용해서 Box 의 검정을
네. 잘 다녀왔습니다. 제 답변이 도움이 됐다니 다행이네요. 요즘 비 때문에 난리던데, 포항은 괜찮겠죠.. Logistic Regression의 경우 Best Subset이나 Stepwise 등의 최적 변수를 찾는 작업을 minitab에서는 지원을 하지않고 있습니다. 그러므로, 직접 모형을 만들어 주어야 합니다. 우선 최용준님께서 하신 작업은 독립변수를 하나씩 집어넣어 로지스틱 회귀를 한 다음 그때의 P값이 0.25보다 작은
이일현 교수님께, 안녕하십니까. 현재 메타경로분석(MASEM)을 설계하는 과정에서 경로 구성 및 포함 기준과 관련하여 몇 가지 사항을 여쭈어 보고자 합니다 본 연구에서는 변수 간 상관계수(r)를 기반으로 다음과 같은 경로를 설정하고자 합니다: A–B 경로 (a_b): 5편 이상의 상관계수 확보 B–C 경로 (b_c): 5편 이상의 상관계수 확보 A–D 경로 (a_d): 5편 이상의 상관계수 확보 다만, 이 중 B–C 경로는 다
