Q&A

> 실험반과 비교반을 사전검사(준법성, 협동성, 사교성, 자주성의 합으로 사회성을 정이한 검사지) 한 후 실험반에만 처치를 한 후 똑같은 검사지로 사후검사를 한 후 사전검사를 공분산으로 하여 공분산 분석을 하였습니다.
>그 결과 다음과 같은 결과를 얻었습니다.
>
> 사회성 하위요소중 준법성에대한 공분산 결과
>
>source    제3유형제곱합 자유도 평균제곱     F     유의확률  
>수정모형       2.840            2       1.420     7.144     .002
>절편             0.989            1        .989     4.973     .029
>준-사전        2.474            1       2.474    12.448     .001
>반                0.156            1        .156      .783      .379
>오차            12.722          64      
>합계           874.904          67  
>수정합         15.562          66
>
>1)처치에 따른 차이가 아니라 향상여부를 알고자 할 때 spss 에 서 제공한 유의확률이 .379인데 이것을 반으로 나누어 해석해야 하는지 아니면 있는 그대로 해석해야 하는지 가르쳐 주세요.

Answer >
여기서 반은 아마도 실험군, 비교군을 말하는 것이겠네요. 있는 그래도 해석하시면 됩니다.
이경우 P 값이 0.379로 0.05보다 작게 나오므로 반(group)에 따른 사회성은 유의한 차이가 없다라고 하시면 됩니다.

>2) 논문에 결과를 제시할 때 위의 표를 그대로 제시해야 되는지 아니면 각색하여 제시해야 되는지도 가르쳐 주세요

Answer >
논문에 실어줄때는 위의 표를 그대로 실어 줄수도 있지만, 보통은 평균과 표준편차, 그리고 F, P 값 등을 실어주시면 됩니다.

>3) 사회성의 하위요소에서는 유의수준 .05수준에서 차이가 없는 것으로 나왔고, 사회성의 하위요소의 합으로 정의한 사회성에서는 .05수준에서 차이가 있는 것으로 나왔다면 이것을 논문에 그대로 제시해도 아무런 상관이 없는 지 가르쳐 주세요.  

Answer >
네. 해주셔도 됩니다. 연구 목적에 따라 보고 싶은 것이 각각의 하위 요소일 수도 있지만, 전체적인 내용일 수도 있으므로, 그 목적에 맞게 분석하고 해석을 하시면 됩니다.

.... 언제나 최선을 다하는 StatEdu가 되길 빌며 ...

Legacy document_srl: 81799 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/81799