조절효과표 해석과 검증
안녕하십니까.
현재 조절효과를 보고 있는데, 여기서 상호작용항의 회귀계수와 R²change 값이 유의한 변화와 맞는지에 대한
피드백을 받았습니다. 저는 .029 ㅡ> .106 ㅡ> .124 로 변화하여 조절효과가 있다고 판단하였습니다.
또한, 상호작용항의 회귀계수가 어떠한 문제가 있는지 의문이 들어 이렇게 도움을 요청드립니다.
감사합니다!
|
독립변수 |
1단계 |
2단계 |
3단계 |
VIF |
|||
|
β |
t |
β |
t |
β |
t |
||
|
유용성 |
.172 |
3.050** |
.160 |
2.940*** |
.193 |
3.471*** |
1.064 |
|
즐거움 |
.085 |
1.472 |
.074 |
1.330*** |
.065 |
1.166* |
1.035 |
|
인지된 안정감 |
.143 |
2.494* |
.129 |
2.351*** |
.159 |
2.886*** |
1.049 |
|
기술의 복잡성 |
-.043 |
-.723 |
-.028 |
-.516*** |
-.028 |
-.056*** |
1.001 |
|
보안위험 |
.045 |
.790 |
.021 |
.382*** |
.025 |
.453*** |
1.018 |
|
인지된 스트레스 |
.035 |
.587 |
.046 |
.839*** |
.040 |
.719*** |
1.010 |
|
기술자기효능감 |
|
|
.279 |
5.131*** |
.287 |
5.311*** |
1.010 |
|
유용성 *기술자기효능감 |
|
|
|
|
.137 |
2.457* |
1.067 |
|
즐거움 *기술자기효능감 |
|
|
|
|
.113 |
2.047* |
1.018 |
|
인지된 안정감 *기술자기효능감 |
|
|
|
|
.148 |
2.679** |
1.047 |
|
기술의 복잡성 *기술자기효능감 |
|
|
|
|
-.029 |
-.527 |
1.001 |
|
보안위험 *기술자기효능감 |
|
|
|
|
.061 |
1.110 |
1.004 |
|
인지된 스트레스 *기술자기효능감 |
|
|
|
|
-.070 |
-1.271 |
1.011 |
|
R² |
.029 |
.106 |
.124 |
|
|||
|
ΔR² |
.026 |
.100 |
.115 |
|
|||
|
R² change |
- |
.078*** |
.018*** |
|
|||
|
F |
8.997** |
26.330*** |
6.035* |
|
|||
|
F change |
- |
18.038*** |
14.237*** |
|
|||
Existing replies
이일현 (2025-06-09 14:02:08)
X1, X2, ... , X6 --> Y 의 영향에서 Mo 의 조절효과를 보셨네요.
조절효과를 1개만 본 것이 아니라 6개를 동시에 봤습니다.
이 경우
1. R2 변화량이 유의
2. 개별 상호작용 항이 유의
하게 나와야 합니다.
결과를 보면 R2 변화량 .018 이 유의하게 나왔고, X1(유용성), X2(즐거움), X3(인지된안정감)과의 상호작용항이 유의하게 나타나 3개 변수가 Y 에 미치는 영향을 기술자기효능감이 조절합니다.
X1, X2, X3 의 부호가 모두 양(+) 이고, 상호작용항도 모두 양(+) 이므로
"기술자기효능감이 높아질수록 유용성, 즐거움, 인지된 안점감이 종속변수에 미치는 양의 영향이 강해진다."
가 결론입니다.
멜로이 (2025-06-09 14:09:27)
댓글 정말 감사드립니다.
저도 교수님과 같게 해석하였는데,
개별 상호작용항의 회귀계수를 다시 보라는 피드백과
R2 변화량 2단계에서 3단계의 .106에서 .124가 유의한 변화인가?라는 피드백을 받았습니다.
이 피드백이 이해가 되지 않습니다.ㅠㅠ 도움부탁드립니다.
이일현 (2025-06-09 15:07:37)
변화량이 .018 로 작은거 아니냐?
이렇게 작은데 유의한가?
이런 의문으로 피드백이 온 것으로 생각됩니다.
그런데 조절효과의 경우 B 값이나 변화량이 회귀분석처럼 크지 않습니다.
이 정도 나오는 경우는 보통의 경우입니다.
멜로이 (2025-06-09 15:32:48)
아. 그런 의미의 피드백이군요. R2 에 대한 피드백은 이해가 갔습니다. 감사드립니다!
그럼, 혹시 개별상호작용항의 회귀계수에 대한 피드백은 어떤게 잘못되어서 그런걸까요?
유의함은 p<.05이라 문제가 없다고 생각했는데, 회귀계수가 문제일까요?
바쁘실텐대, 마지막으로 이 의문증만 꼭 부탁드립니다! 감사합니다^^
이일현 (2025-06-09 15:40:25)
B 인지 beta 인지 명확해야 합니다.
조절효과에서는 B 값을 사용합니다.
beta 는 사용하지 않습니다.
멜로이 (2025-06-09 15:54:51)
그럼, B 값과 beta 값, 오차분석, t값을 다 명시한다면 문제가 없을까요?
이일현 (2025-06-09 17:24:05)
beta 값은 제외하세요.
Legacy document_srl: 307137 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/307137
댓글