확인적 요인분석 방법
교수님 안녕하세요. 교수님께서 올려주신 구조방정식 Q&A 유튜브 강의 큰 도움이 됐습니다.
저는 책으로 통계를 공부해서 통계에 대한 저의 지식에 확신이 없는데요..
너무 기본적인 내용이라 부끄럽지만 amos 이용한 구조방정식에서 확인적요인분석의 방법과 순서에 관해서 여쭈어 봅니다 .
제가 모델로 정해서 통계 부분의 형식을 따라해 보기 위해 참고한 논문[홍은선. "대학생의 진로적응자원, 진로과업 실행의지, 진로탐색행동, 진로경험성찰 및 진로선택몰입의 구조적 관계." 국내박사학위논문 서울대학교 대학원, 2020. 서울] 입니다.
*조사도구
변인명 문항 수
진로적응자원-진로관심 6
진로통제 6
진로호기심 6
진로자신감 6
진로탐색생동- 자기탐색 3
직업세계탐색 4
진로대안탐색 4
진로경험성찰-자기인식성찰 4
진로자기조설 4
진로석택몰입- 진로목표선택 6
진로목표동일시 5
진로선택확신 및 애착 6
진로과업실행의지-진로과업실행의지 4
논문에서는 확인적 요인분석 부분에서 측정모형의 적합도, 측정모형의 신뢰도와 타당도의 결과가 밝혀져 있는데요.
1. 잠재변인 마다 확인적 요인분석 후 관측변수별로 모형 적합도, 요인부하량 등 확인
(진로적응자원의 예 :잠재변수- 진로관심, 관측변수 : 진로통제, 진로호기심, 진로자신감
관측변수- 진로관심1~ 진로 관심 6 , 진로통제1~진로통제 6, 진로 호기심1~진로호기심 6, 진로자신감1~진로자신감6)
제가 본 3권의 책에서는 이 과정에 대해서 언급이 안되어 있어서 이 과정을 해야 하는 과정이 맞는지 궁급합니다.
그리고 이렇게 하는 방법이 amos에서의 탐색적 요인분석의 방법인건지도 궁금합니다. (보통 책에서는 spss의 탐색적요인분석만 나와서 제가 개념이 좀 혼동되어서요.)
2. 확인적 요인분석 방법 :
1)잠재변수에 변인을 넣고 관측변수에 진로적응자원 24개, 진로탐색행동 11개, 진로경험성찰 8개, 진로선택몰입 17개, 진로과업실행의지 1개 총 62개를 모두 그리고(진로적응자원의 예 : 잠재변수 : 진로적응자원/ 관측변수 : 진로관심1~진로관심6, 진로통제1~6, 진로호기심1~6, 진로자신감1~6) 공분산 연결하는 방법이 맞나요??
2) 관측변수에 평균값을 입력하여 확인적 요인분석을 하고 측정모형의 적합도, 측정모형의 신뢰도와 타당도의 결과 확인하는게 맞나요?
(예: 잠재변인 : 진로적응자원, 관측변수 : 관측변수에 진로관심 6문항의 평균값 입력)
책이나 유투브에서는 측정모형의 확인적 요인분석 할때 관측변수에 모든 문항(예: 진로관심1, 진로관심2, .... 진로관심6)을 넣어서 그림을 그려야 한다고 나와 있더라구요.
위 논문대로라면 62개의 관측변수를 모두 그려야 한다는건데 이렇게 그 많은 문항 수를 모두 입력하는게 가능한지 몰라서요..
확인적 요인분석을 하려고 할 때,
1)참고 논문을 토대로 하면 62개의 문항을 관측 변수로 모두 그려야 하는 건지,
2)관측변수에 잠재변수의 하위요인들(진로관심, 진로통제, 진로호기심 등)의 평균(또는 합)의 값을 넣어서 구하는 건지 궁금합니다.
그림을 넣을 수 없어 글로 잘 설명해 보려고 했는데 교수님께 내용 전달이 잘 되었기를 바랍니다...
바쁘신 중에 Q&A 게시판을 통해서 알려주셔서 정말 감사합니다.
Existing replies
이일현 (2025-06-04 08:15:09)
확인적 요인분석(CFA)은
1. 각 측정도구별 CFA
2. 전체 모형에 대한 CFA
를 해야 합니다.
1. 각 측정도구별 CFA
현재 잠재변수가 5개 이므로 CFA 를 각 잠재변수별로 5번 해야 한다는 것이죠.
2. 모형의 CFA
1에서 잠재변수로 CFA 를 하게 되면 항목묶음을 할 수 있습니다.
예를 들어 "진로적응자원" 잠재변수는 4개 하위 요인에 24문항으로 되어 있습니다.
1에서 4개 하위요인을 잠재변수로 관측변수로 24개를 놓고 CFA 를 합니다.
CFA 에서 적합도가 잘 나오고 AVE, CR 등이 문제가 없다면 "진로적응자원" 도구는 타당한 것입니다.
그럼 이 24개 문항을 SPSS 에서 4개 하위요인으로 항목묶음 합니다.
하위요인별로 6개 문항의 평균을 계산해서 새로 변수를 만든다는 것이죠.
이렇게 각 측정 도구 별로 CFA 를 한 다음 하위 요인이 있는 도구는 항목묶음(문항들의 평균)해서 모형 적합도 CFA 단계에서는 설문 문항이 아니라 항목묶음한 변수를 측정변수로 분석하면 됩니다.
즉 모형 CFA 에서는 5개 잠재변수, 항목묶음한 12개 측정변수, 그리고 하위요인이 없는 내생변수는 설문문항 4문항으로 합니다.
xlxl (2025-06-30 14:29:55)
교수님.. 바쁘신 중에 답변 주셔서 정말 감사합니다.제가 처음 읽었을 때는 저의 지식이 너무 얕아서 한 번에 이해를 못했는데 다시 공부하고 여러 번 답변을 읽으니 이제 이해가 되어 이제야 감사의 답변을 남깁니다.
교수님.. 공부를 하면서 논문을 읽다보니 또 궁금한게 생겼는데요.
1. 각 측정도구별 CFA의 검증에 대한 내용은 논문에는 안나오더라구요. 학회 논문도 그렇지만 학위논문에서도요. 그렇다면 측정도구별 CFA 검증은 기본적으로 다 했고 적합도, AVE, CR을 다했고 타당했다는 전제 하에 논문에는 암묵적으로 작성을 안하는건가요? (만약 도구의 적합도나 AVE, CR 중 하나가 문제가 있지만 모형의 CFA는 나왔다면 어떻게 할 수 있나요?)
2. 제가 참고한 또다른 논문(박소연. "소상공인의 경영자역량이 재무성과와 지속가능성에 미치는 영향." 국내박사학위논문 대전대학교 대학원, 2022. 대전)에서는 측정모형의 CFA를 살필때 아래의 변인 중에서 하위요인을 모두 잠재변수로 하고 공분산을 연결했습니다. (잠재변인 : 리더십, 직무, 자원, 경영교육, 재무성과, 경제, 사회, 환경/ 측정변수 : 리더십 1, 리더십 2, 리더십 3, 직무 1, 직무 2,직무 3.......)
변인
경영자 역량-리더십(3)
-직무(3)
- 자원(3)
경영교육(10)
재무성과(10)
지속가능성-경제적(5)
- 사회적(5)
- 환경적(5)
교수님께서 말씀해 주신 방법[모형 적합도 CFA 단계에서는 설문 문항이 아니라 항목묶음한 변수를 측정변수로 분석]대로 항목묶음을 하기도 하고 문항 수가 적다면 위의 논문처럼 [하위요인은 잠재변수, 관측변수는 각 문항] 이 방법대로 할수도 있다는 건가요?
Legacy document_srl: 306913 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/306913
댓글