조절된 매개, M+1SD, M, M-1SD 해석 관련 여쭙습니다.
교수님, 안녕하십니까.
여러 질문/답변 글들과 영상 보면서 항상 감사히 배우고 있습니다.
프로세스 마크로 모델 7번으로 연구를 진행하면서,
아래 표의 결과 해석 관련해서 제 생각과는 다른 의견을 들어서
어떻게 해석하는 것이 맞는 것인지 여쭤보고 싶어서 글을 남기게 되었습니다.
1. 조절된 매개지수는 유의하게 나타났습니다.
2. 조건부간접효과 확인 결과, M-1SD, M는 유의하게 나타났고, M+1SD는 유의하지 않았습니다.
3. 그리고, 아래와 같은 의견을 받았습니다.
"조건부간접효과 분석 결과, Work Meaning이 높은 수준에서는 유의하지 않았기 때문에,
Work Meaning을 높여봐야 Workplace Bullying이 Depression에 미치는 영향에 아무런 영향을 미치지 못했다.
따라서, 실무적으로 함의를 줄 수 있는 부분이 없다. "
저는 지금까지,
조건부간접효과의 검정은 W의 특정 값에서 X가 Y에 유의한 영향을 미치는지 검정하는 것이고,
아래의 표는 M, M-1SD, M+1SD의 유의성의 차이와 상관 없이 조건부 매개효과가 유의하기 때문에,
"Work Meaning이 커질수록 Workplace Bullying이 Self Efficacy를 통해 Depression에 미치는 영향을 약화시킨다. "
라고 해석할 수 있는 것으로 알고 있었습니다.
오늘 제가 알고 있던 것과는 다른 의견을 들으니,
당황스럽기도 하고, 무엇이 맞는지 찾아보았으나 판단이 서지 않아서, 교수님께 여쭙게 되었습니다.
바쁘신 중에 항상 큰 도움 주심에 감사드립니다 교수님.
|
Work Meaning |
Workplace |
||||
|
Effect |
SE |
95% CI |
|||
|
LLCI |
ULCI |
||||
|
M – 1SD |
- 1.08 |
0.08 |
0.02 |
0.006 |
0.045 |
|
M |
0.063 |
0.06 |
0.01 |
0.011 |
0.059 |
|
M + 1SD |
1.354 |
0.02 |
0.01 |
-0.013 |
0.038 |
|
Moderated Mediation (indirect) Index |
Index(ω) |
SE |
95% CI |
||
|
LLCI |
ULCI |
||||
|
-0.04 |
0.01 |
-0.060 |
-0.000 |
||
Existing replies
이일현 (2024-11-05 14:47:29)
조절된 매개효과는 매개효과가 조절변수에 따라 유의한 차이가 있다는 것입니다.
"조건부간접효과 분석 결과, Work Meaning이 높은 수준에서는 유의하지 않았기 때문에,
Work Meaning을 높여봐야 Workplace Bullying이 Depression에 미치는 영향에 아무런 영향을 미치지 못했다.
따라서, 실무적으로 함의를 줄 수 있는 부분이 없다. "
이 부분은 간접효과 측면만 생각한 것입니다.
하지만 X --> Y 의 직접효과는 조절변수와 관계가 없습니다.
현재의 결과를 보면 "직장내 괴롭힘" 이 "우울" 에 미치는 양(+)의 영향력을 "자기효능감" 이 매개한다.
즉 직장내 괴롭힘이 많아지면 자기효능감이 떨어져서 우울이 증가하는 것이죠.
그런데 "Work Meaning" 이 높아지면 그 영향력이 감소합니다.
결국 "Work Meaning" 이 높아지면 "직장내 괴롭힘" 이 "우울" 에 미치는 양(+)의 영향력을 "자기효능감" 이 매개효과가 약화도고, 매우 높아지면 더 이상 매개효과가 유의하지 않게 되는 것이죠.
chrik (2024-11-05 16:45:08)
교수님, 언제나처럼 명쾌하게 알려주심에 진심으로 감사드립니다!!
언제나 통계적으로 막히거나,
답답할 때에 이렇게 교수님께 질문 드리고,
해결 받을 수 있어 감사드립니다.
KCI 논문을 가끔 보면,
제 경우와 같을 때 'Work Meaning이 높아지면 조절효과가 없다' 고 쓰고,
Work Meaning은 평균 이하에서만 의미가 있었다' 라고 해석하는 경우를 많이 보았습니다.
위와 같이 해석해서는 안되고,
'Work Meaning이 높아지면 매개효과가 약화되다가, 결국 유의하지 않게 된다'고 해석하는 것이
맞는 해석인 것이지요?
제가 제대로 이해한 것이 맞는지 다시 한번 질문드려보게 되었습니다.
번거롭게 해드려 송구스럽습니다.
감사합니다 교수님!!~
이일현 (2024-11-05 16:59:59)
예
chrik (2024-11-05 17:07:14)
감사합니다 교수님!!
Legacy document_srl: 304272 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/304272
댓글