pls, 경로모형, 구조방정식 관계
안녕하세요 교수님
공부하던 중에 궁금한 것이 생겨 검색을 해보았는데 적절한 게시글이 없어서 질문을 드립니다
1. pls와 경로모형, sem이 어떤 관계가 있나요? 비슷한 모형 같은데 pls는 샘플이 적을 때 사용한다고 알고 있습니다 그런데 특정 논문에서 샘플이 적어 경로모형을 사용한다고 밝혀 궁금해서 질문을 드립니다 pls -> 경로모형 -> sem 순으로 설명력이 높지만 검증 과정이 까다롭다고 알고 있는데 제가 잘못 알고 있는 걸까요?
2. pls는 샘플이 적을 때 사용할 수 있다는 장점이 있지만 모형 적합도가 항상 높게 나온다는 말을 들은 적이 있습니다 그렇다면 pls 결과의 타당성을 신뢰하는 것이 문제가 있지는 않을까요?
3. 이것은 전혀 다른 질문이긴 한데 제가 태도, 구매의도, 인게이지먼트라는 구성개념을 각각 4개의 문항으로 수집했다고 했을 때 efa, cfa를 통해 타당성을 확인할 때 12개의 문항을 한 번에 넣고 efa 또는 cfa를 돌려야 하나요? 그렇지 않다면 각 구성개념을 측정하는 측정문항으로 묶어 4개씩 3번 돌리는 게 맞을까요?
4. 변수 간 상관계수가 높게 나타날 때 다중공선성이 의심된다고 배웠는데 논문을 보니 상관관계가 높음에도 불구하고 다중공선성을 검사하지 않아서 저자에게 메일을 보내서 여쭤보니 꼭 하지 않아도 된다고 알고 있다는 답변을 받았습니다 다중공선성 이슈는 해결이 불가능하고 결과의 신뢰도를 떨어트리는 문제라고 알고 있는데 분석 여부를 취사선택해도 되는 문제인가요?
질문이 많아 죄송스럽습니다
여유가 되실 때 답변을 해주시면 감사하겠습니다
좋은 하루 되세요!
Existing replies
이일현 (2024-10-14 23:12:02)
1. CB-SEM(일반적으로 구조방정식이라고 하는 분석, AMOS 등) 는 여러 가지 조건이 있습니다.
정규성, 다변량 정규성, 선형성, 반영지표, 다중공선성
이 조건을 모두 만족할 때 사용합니다.
위 조건에서 한 가지라도 위배되거나, 표본 수가 적은 경우에 PLS-SEM 을 할 수 있습니다.
2. PLS-SEM 은 CB-SEM 에 비해 탐색적입니다.
따라서 CB-SEM 의 적합도와 성격 자체가 다릅니다.
PLS-SEM 에서는 D_G, D_U, NFI, SRMR, Q2, R2, f2, 집중타당도, 판별타당도 등을 확인해 주어야 합니다.
3. 도구의 EFA, CFA 각 구성개념으로 분석합니다.
연구모형의 CFA 는 전체로 한 번 합니다.
4. 다중공선성이 있으면 상관계수가 높게 나옵니다.
하지만 상관계수가 높다고 반드시 다중공선성이 발생하지는 않습니다.
그래서 상관계수가 높게 나오면 다중공선성은 반드시 확인해야 합니다.
배우는사람 (2024-10-16 09:28:46)
답변 감사드립니다 교수님 추가로 궁금한 것이 있는데
그렇다면 경로모형이 곧 pls인가요?
그리고 도구의 efa, cfa를 구성개념별로 분석한다면 a, b, c라는 구성개념이 있다면 세 번 해야된다는 말씀이신 것으로 이해했습니다 혹시 인게이지먼트라는 변수를 인지적, 정서적, 행동적으로 구분하여 각각 3개의 측정문항으로 측정하였다면 cfa 또는 efa를 한 번 돌려야 하나요 세 번 돌려야 하나요??
이일현 (2024-10-17 11:16:56)
인게이지먼트 자체가 척도이고 그 하위 요인으로 인지적, 정서적, 행독적 의 3개 요인이므로 요인분석은 한 번 돌리면 됩니다.
Legacy document_srl: 303589 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/303589
댓글