interobserver intraobserver variation구하는 방법

그래프는 있는 그대로 그려야 합니다. 만약 지금처럼 반대로 그리게 되면 추후, 윤리 문제에 걸릴 수도 있습니다. 일반적으로 ROC curve 는 참조선 위로 가서 AUC 가 0.5 이상으로 나와져야 합니다. 그런데, 지금처럼 0.5 미만으로 나왔든데, 의미가 있다는 것은 한번 생각을 해봐야 합니다. 일단, 왜 그런지에 대해서 명확히 규명을 해 준 다음에 추후 진행을 해야되겠죠. >ROC curve를 그렸는데 수치가 더 낮은경우

현재 논문 준비하는 대학원생입니다 코헨 카파 상관계수 측정하여 평가자내신뢰도 연구 진행하려 하는데 GPOWER 돌려서 샘플 수 확인하려 하는데 GPOWER에서 코헨 카파 관련해서 아무리 찾아봐도 나오질 않아서요.. 선행연구 찾아서 대입하려 해도 제가 연구하려 하는 부분은 일치하는 선행연구가 없다보니 답답해서 글 남깁니다 ㅠㅠ

Tamhane 등 방법의 특징 등은 일반적인 말로 설명드리기가 좀 그렇습니다. 상당히 이론적인 성질을 가지고 있는 것이기 때문에 이것을 어떤 말로 표현하기가 애매하고 힘들다는 것이죠. T-test, ANOVA의 경우에는 정규성을 만족하지 못하면, 그 대안이 있습니다. 그러나, ANOVA의 경우 정규성을 만족하지 못하면 사후검정의 대안이 없습니다. 하지만, 등분산성의 경우에는 대안이 있습니다. 그러므로, 할 수 있는 방법이 있는

조절회귀분석의 모형요약에서 1단계의 F변화량의 유의확률이 .000, 2단계의 F변화량의 유의확률이 .086, 3단계의 F변화량의 유의확률이 .001 으로 나타났습니다. 해석을 할때, 2단계 모형에서 F변화량의 유의확률이 .086 으로 유의하지 않지만 3단계에서 유의하므로 조절효과가 있다라고 해석하는것이 맞는지요? 선생님의 책에는 2단계의 F변화량이 유의하지 않아도 3단계의 F변화량이 유의하면 조절효과가 있다고 하시는데 인터넷에

논문을 쓰려고 하는데요 데이터 탐색과 t-test를 해봤는데.. 결과해석하는데 잘 모르겠네요 대상은 300명정도 하려고 하는데 설문지가 다회수된 상태는 아니구요 제가 쓰려는 논문은 자신의 건강인식에 따라 양생법에 차이가 있는지를 미리 알아 보려고 하거든요 유의성이 있는지 없는지를 … 결과해석을 등분산이 가정되지않은 상태에서 유의하게나타났다고 해야되나요? 꼭 부탁드립니다.

ICC 는 분석 –> 척도화 분석 –> 신뢰도분석 통계량 : 급내 상관계수 를 체크하시고 분석하면 됩니다. >spss를 이용하여 icc(2)구하는 방법을 알고 싶습니다.