[re] anova 혹은 ancova..어떤 방법을 사용해야 하는지 알려주세요~
이와 같은 경우에 사용할 수 있는 방법으로는 ANCOVA와 반복측정 분산분석(RM ANOVA)를 사용할 수 있습니다.
사전의 값이 동질하다고 하고, 사후의 결과에 대한 차이를 분석하는 것이 목적인 경우가 대부분이며, 그런 경우에는 ANCOVA가 좀더 좋은 방법이라고 할 수 있습니다.
또한 집단이 실험집단과 통제집단의 2집단밖에 없으므로 사후검정을 할 필요는 없으며, 실제로 되지도 않습니다. 집단간에 차이가 있다라고 하면, 바로 평균을 보고 그 차이에 대해 설명을 하면 됩니다.
… 언제나 최선을 다하는 StatEdu가 되길 빌며 …
>이번에 논문을 준비하고 있는 대학원생입니다.
>두 집단의 학생들을 대상으로 해서
>한 집단은 실험집단으로 진로지도 프로그램을 실시하고,
>다른 집단은 통제집단으로 어떠한 프로그램도 실시하지 않았습니다.
>
>
>그래서 프로그램을 실시하기 전 두 집단 모두에게 진로의식 및 성숙도, 자존감을 포함하는 하나의 검사를 실시하고(21문항)
>프로그램 실시
>프로그램 실시 후 두 집단 모두에게 사전검사와 동일한 검사(사후검사)를 실시하였습니다.
>
>이 경우 반복측정 anova를 써야하는지, 혹은 ancova인지 그것도 아니면 manova를 써야 하는지 궁금합니다.
>
>또한 임의대로 ancova를 사용해서 대충 결과를 알아보려고 했는데,
>사후 분석은 요인이 3개 이상이 되지 않는다고 결과가 자꾸 나오지 않네요.
>이럴 경우 사후 분석은 그냥 하지 않아도 상관없는 건가요??
>아니면 이것을 대체할 다른 방법을 사용하여야 하나요?
>
>
>빠른 답변 부탁드립니다.
>수고하세요~
Legacy document_srl: 84123 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/84123