[re] 비슷한 2개의 척도를 사용한 경우

굳이 하실 필요는 없다고 봅니다. 그리고, 제가 조금전에 참고논문을 확인했는데, 카이제곱 검정이 없는데요…. 잘못보신것이 아닌가 하는 생각이 드네요.

… 언제나 최선을 다하는 StatEdu 가 되길 빌며 …

>매번 아주 고맙습니다. 다행히 지각수준의 차이 검정에서 유의한 차이가 없었습니다.
>그리고 또 한가지가 있는데요. 그러면, 일반적 특성별 설문지 종류별 빈도에 대한 카이제곱 검정은 무의미한가요? 알려주신 참고문헌에 보니깐 카이제곱 검정을 했던데요…
>
>
>>이런 경우라면 T-test는 가능하다고 보입니다.
>>그러나, 문제는 척도가 서로 다르고 대상 또한 다르기 때문에, 분석 결과 차이가 나타났을 경우에 그 차이가 척도에 의한 차이인지 대상에 의한 차이인지를 알 수 없다는 것이 문제입니다.
>>그러므로, 현재 상황에서 할 수 있는 것은 우선,
>>
>>1. 지각수준은 동일한 척도이므로 2 집단에 대하여 지간수준의 차이가 있는가를 검정합니다. 이 분석에서는 유의한 차이가 없다고 나와야 합니다. 그래야 2 집단이 동질적이라고 할 수 있는 것이죠.
>>2. 동질성이 입증이 되었다면, 2 집단간의 * 의 차이를 비교하는 T-test를 할 수 있을 것입니다.
>>
>>위와 같은 순서로 분석을 할 수는 있지만, 이것은 한계가 있다고 할 수 있습니다. 이런 경우의 실험을 하실 때에는 사실 실험 시작전에 이러한 사항을 모두 고려해서 가장 적절한 실험을 했어야 하는 아쉬움이 남게 됩니다. 실험을 하고 data 를 얻기는 했지만, 실제로 연구자가 알고 싶은 연구모형에 대하여 정확히 확인을 할 수 없다는 것이 문제입니다.
>>
>>참고적으로 논문 한편을 소개해드리겠습니다. 현재 님의 연구와 매치가 되는지는 확신할 수 없지만, 아마도 도움이 되리라 생각됩니다.
>>
>>이선희, 조우현, 최귀선, 강명근(2001), 병원 고객만족도 측정방법에 대한 비교분석, 예방의학회지 34권 1호, 55-60
>>
>>… 언제나 최선을 다하는 StatEdu가 되길 빌며 …
>>
>>
>>>아주 감사합니다. 두번째 질문은,
>>>동일한 항목에 대한 기대수준(e)과 지각수준(p)의 차이를 계산하여 어떤 개념(이하 *=p-e)을 측정하는 설문지가 있는데, 이 설문지를 지각수준(p)은 그대로 사용하고, 기대수준(e)을 같은 문항에 대하여 should과(Q1), will(Q2)로 묻는 형태 두가지로 만들어 사용했습니다.
>>>
>>>이때 대상자는 동일 대상자가 아니라, 수집과정에서 만나는 순서에 따라 alternative하게 이루어져 결국 Q1, Q2 설문지 각각을 적용한 두 그룹이 되었습니다. 즉, 두 그룹에 대하여 각각 적용된 Q1과 Q2의 *값을 비교하려고 합니다. 이렇게 이 두 그룹의 *값(p-e)을 계산하여 비교하려고 하는데(선행 논문에서는 t-test를 사용하였습니다).
>>>- 두 그룹간의 일반적 특성별 q1와 q2간의 카이제곱검정을 하여 두 그룹간의 유의한 차이가 없었습니다. 그래서 저도 t-test를 하였는데요….
>>>
>>>그런데, 어떤 분이 지적하시기를 만약 동일 대상자라면, t-test가 가능하지만 대상자가 동일 대상자가 아니므로, 분석이 곤란하다고 하는군요. ,
>>>
>>>이런 경우, 가능한 분석 방법이 있는지요? 아니면 비교하는 것 자체가 무의미한가요?(선행 연구가 잘못된 것인지..)
>>>….
>>
>

Legacy document_srl: 79028 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/79028