안녕하세요. SPSS 27 PROCESS Macro model 8 매개된 조절효과 결과표 해석이 어렵습니다..

안녕하세요. 이번에 자료를 수집하고 통계를 돌렸는데 질문도 어떻게 해야 할지 모르겠지만(다 모르는 것 같습니다..), 일단 알고 싶은 부분은 매개변인으로 향하는 경로에서 독립과 조절의 상호작용항은 유의하지만, 종속변인으로 향하는 경로에서는 독립과 조절의 상호작용항이 유의하지 않다고 나와 이를 어떻게 해석을 해야 할지 궁금합니다. 

앞서 말한 부분이 제일 궁금하지만, 나머지 부분에 대한 해석도 함께 해주신다면 너무나 감사할 것 같습니다. 

************************************************************************** 

Model  : 8 

    Y  : YY 

    X  : XX 

    M  : MM 

    W  : WW 

 

Sample 

Size:  511 

 

************************************************************************** 

OUTCOME VARIABLE: 

 MM 

 

Model Summary 

          R       R-sq        MSE          F        df1        df2          p 

      .4601      .2117      .2063    45.3951     3.0000   507.0000      .0000 

 

Model 

              coeff         se          t          p       LLCI       ULCI 

constant     3.7952      .4976     7.6262      .0000     2.8175     4.7729 

XX           -.2237      .2069    -1.0811      .2802     -.6301      .1828 

WW         .8596      .3157     2.7226      .0067      .2393     1.4799 

Int_1        -.3467      .1309    -2.6490      .0083     -.6039     -.0896 

 

Product terms key: 

 Int_1    :        XX       x        WW 

 

Test(s) of highest order unconditional interaction(s): 

       R2-chng          F        df1        df2          p 

X*W      .0109     7.0171     1.0000   507.0000      .0083 

———- 

    Focal predict: XX       (X) 

          Mod var: WW     (W) 

 

Conditional effects of the focal predictor at values of the moderator(s): 

 

       WW     Effect         se          t          p       LLCI       ULCI 

     1.0000     -.5704      .0925    -6.1670      .0000     -.7521     -.3887 

     2.0000     -.9171      .0926    -9.9019      .0000    -1.0991     -.7352 

 

************************************************************************** 

OUTCOME VARIABLE: 

 YY 

 

Model Summary 

          R       R-sq        MSE          F        df1        df2          p 

      .4103      .1683      .8503    25.6067     4.0000   506.0000      .0000 

 

Model 

              coeff         se          t          p       LLCI       ULCI 

constant     5.3819     1.0666     5.0459      .0000     3.2864     7.4774 

XX           -.2562      .4204     -.6094      .5425    -1.0822      .5698 

MM           -.6528      .0902    -7.2405      .0000     -.8299     -.4756 

WW         -.8445      .6456    -1.3080      .1915    -2.1128      .4239 

Int_1         .4143      .2675     1.5486      .1221     -.1113      .9399 

 

Product terms key: 

 Int_1    :        XX       x        WW 

 

Test(s) of highest order unconditional interaction(s): 

       R2-chng          F        df1        df2          p 

X*W      .0039     2.3980     1.0000   506.0000      .1221 

 

****************** DIRECT AND INDIRECT EFFECTS OF X ON Y ***************** 

 

Conditional direct effect(s) of X on Y: 

       WW     Effect         se          t          p       LLCI       ULCI 

     1.0000      .1581      .1947      .8121      .4171     -.2244      .5405 

     2.0000      .5724      .2054     2.7868      .0055      .1689      .9759 

 

Conditional indirect effects of X on Y: 

 

INDIRECT EFFECT: 

 XX          ->    MM          ->    YY 

 

       WW     Effect     BootSE   BootLLCI   BootULCI 

     1.0000      .3723      .0871      .2154      .5618 

     2.0000      .5987      .1054      .4048      .8126 

 

Index of moderated mediation (difference between conditional indirect effects): 

          Index     BootSE   BootLLCI   BootULCI 

WW      .2263      .0964      .0499      .4244 

— 

 

*********************** ANALYSIS NOTES AND ERRORS ************************ 

 

Level of confidence for all confidence intervals in output: 

  95.0000 

 

Number of bootstrap samples for percentile bootstrap confidence intervals: 

  5000 

 

NOTE: Standardized coefficients not available for models with moderators. 

 

—— END MATRIX —–

Existing replies


이일현 (2023-07-11 10:58:15)

Model 8 은 조절된 매개효과입니다. 

즉 X –> M –> Y 의 매개효과를 W 가 조절하느냐입니다. 

여기에서 중요한 것은 

Index of moderated mediation (difference between conditional indirect effects): 

          Index     BootSE   BootLLCI   BootULCI 

WW      .2263      .0964      .0499      .4244 

이 부분으로 95% CI 에 0 이 포함하지 않으므로 조절된 매개효과가 있는 것입니다. 

X –> Y 에 대한 조절효과는 부수적으로 조절효과를 설명합니다. 


Legacy document_srl: 293283 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/293283

Similar Posts

  • 정형외과, 골관절염, x-ray 에 대해서 아시는 분 있나요

    안녕하세요, 저는 현재 골관절염 과제를 진행하고 있습니다. X-ray 결과에 대해 궁금한 점이 조금 있어서요, 무릎 x-ray의 1) Mechanical axis(역학적 축) 2) anatomical axis(해부학적 축) 에 대해 물어보고 싶은게 있습니다. 과제를 다뤄보신적이 있거나, 관절염에 대해 알고 계신 분 있으시면 댓글이나 쪽지, 어떤 것으로든 연락해 주시길 부탁드립니다. 감사합니다.

  • [re] 또다른 질문이 있습니다.

    어떤 것이 좋다고 딱 말하기는 그렇습니다. 보통의 경우에는 독립변수들의 수가 많거나 할경우에는 uni– 후에 multi— 하는 경우가 많으며, 독립변수의 수가 적을 경우에는 직접 multi– 를 하기도 합니다. 그리고, uni– 에서 유의하다고 해서 multi– 에서 유의하게 나오는 것은 아닙니다. 일반적으로 동일조건에서 독립벼수의 수가 증가하게 되면, p값은 커지게 되어 있습니다. 따라서, univariate 에서

  • [re] SE와 Normal score

    SE 공식을 여러가지 방법으로 찾고 있는데, 공식이 잘 나오지 않네요. 그래서, 다른 패키지의 공식을 MINITAB 에 대입하여 사용했는데, 결과가 다르게 나와서 현재 당황하고 있습니다. 그래서, 우선 MINITAB 본사에 문의를 해 놓은 상태이므로 답변이 오는대로 글 수정해서 올리겠습니다. 사실 MINITAB 을 쓰면서 가장 큰 불만이 알고리즘이 오픈되어 있지 않다는 것이죠. 그럼 Standard Effect 와 Noraml

  • [re] 신뢰도

    신뢰도가 낮게 나오는 이유로는 여러가지가 있습니다. 가장 대표적인 것으로는 잘못된 척도의 사용과 응답자들의 응답 신뢰도가 낮을 경우입니다. 검증된 척도라고 하더라도, 조사 대상자와 상황 등에 따라서 적절하지 않을수도 있습니다. 또한 역산 처리해야 되는 문항이 있을 경우에도 신뢰도가 낮게 나옵니다. 지금과 같이 전체의 신뢰도가 높은데, 하위 영역의 신뢰도가 낮게 나올 경우에는 우선, 제대로 된 척도인지, 역산처리 등이 제대로 되

  • 조절효과-부호의 의미관련

    안녕하세요 .조절효과 관련해 질문드립니다. 제 논문의 변수는 1단계 통제변수만, 2단계 독립과 조절변수, 3단계: 상호작용항을 넣어 분석을 돌렸습니다. 이를 바탕으로 2단계에서 직접 영향을 미치는 요인을 확인하였고(직접효과) 3단계에서는 조절효과 유무를 확인하였습니다. 질문1) 조절효과 분석 논문에서 영향요인을 보는 2단계 분석으로 종속변수에 미치는 통제변수와,조절변수의 영향을 보는것을 함께 제시하는 것이 무리이진 않을지요?(

  • 요인분석

    화공약품 처리에 따른 발아율에 대한 통계입니다. 화공약품의 종류 : 2가지 + 무처리 화공약품의 농도 : 10, 20, 30, 40, 50, 60 화공약품 처리시간 : 1시간, 2시간, 3시간, 4시간 결과값 : 12시간 후 발아율, 24시간 후 발아율, 48시간 후 발아율, 72시간 발아율 화공약품의 효능이 유의적인지 판단하려면 요인분석을 실시해야 하나요? 그리고 화공약품의 효능이 유의적이라면 화공약품의 농도 효과의 유형을