Process Macro의 Pairwise Contrasts 기능에 관해..
안녕하십니까 교수님
항상 많은 가르침을 받고 있어 늘 감사합니다.
저는 Process Macro Model 91을 사용하여 경로분석을 진행하고 있습니다.
간접효과의 분석 결과는 다음과 같았습니다.
****************** DIRECT AND INDIRECT EFFECTS OF X ON Y *****************
Direct effect of X on Y
Effect se t p LLCI ULCI
.2079 .0179 11.6091 .0000 .1727 .2431
Conditional and unconditional indirect effects of X on Y:
INDIRECT EFFECT:
X -> M1 -> Y
Effect BootSE BootLLCI BootULCI
.0126 .0064 .0006 .0256
INDIRECT EFFECT:
X -> M2 -> Y
Effect BootSE BootLLCI BootULCI
.0010 .0068 -.0126 .0142
INDIRECT EFFECT:
X -> M1 -> M2 -> Y
W Effect BootSE BootLLCI BootULCI
-24.5167 -.0054 .0026 -.0112 -.0007
.0000 .0013 .0021 -.0029 .0055
24.5167 .0081 .0035 .0017 .0154
Index of moderated mediation:
Index BootSE BootLLCI BootULCI
W .0003 .0001 .0001 .0005
—
*********************** ANALYSIS NOTES AND ERRORS ************************
이렇듯, 조절변수(W)의 수준에 따라 M1->M2의 회귀계수 부호가 바뀌어버리는 결과가 나타났습니다.
이 경우에, “이중매개 경로에 대한 조절된 매개효과”와 “X->M1->Y의 간접효과”의 크기를 비교하는 방법이 있을지 문의드립니다.
Pairwise Contrasts of indirect effects 분석을 하니
W의 저-중-고 수준간의 차이를 비교할 뿐 X->M1->T의 간접효과와는 비교하지 않았습니다.
AMOS에서 경로모형을 그린 뒤 팬텀변수를 통해 비교할 방법이 있을지도 고민하였으나,
팬텀변수에 조절효과를 넣으려니 모형 비식별문제가 발생하여 확인할 수 없었으며
전체적인 분석 결과도 Process Macro와는 다소 다르게 나와 AMOS를 사용하기가 곤란하였습니다.
답변 주시면 감사하겠습니다.
항상 감사합니다.
Existing replies
이일현 (2021-07-29 11:57:54)
model 91 은 이중매개효과를 조절하는지에 대한 모형입니다.
따라서 X –> M1 –> M2 –> Y 의 매개효과를 W 가 조절하는지를 검정합니다.
이 경우 W 의 저-중-고 간에 X –> M1 –> M2 –> Y 의 매개효과를 서로 비교하는 것이
Pairwise contrasts between conditional indirect effects (Effect1 minus Effect2)
이 부분입니다.
이때 단순매개효과인 X –> M1 –> Y 와 X –> M2 –> Y 의 매개효과간 비교는 알 수 없습니다.
만약 이 부분이 필요하다면 process macro 의 명령어를 직접 수정해서 사용하는 수 밖에 없습니다.
Legacy document_srl: 274108 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/274108