two-way ANCOVA의 교호작용에 대한 질문 올립니다.

교수님 , 안녕하세요 . 제가 요즘 교수님의 저서인 “EasyFlow 회귀분석 ” 책을 구입해서 열독하면서 통계 공부를 하고 있는 중입니다 . 좋은 책을 출간해 주셔서 진심으로 감사 드립니다. 책 내용 중에 다음과 같은 내용이 있었습니다. “ 조절효과 검정은 회귀분석을 이용하여 분석하므로 독립변수 간 다중공선성이 발생하면 조절회귀분석을 할 수 없다 . 이 때 상호작용항의 다중공선성을 피하는 방법으로 사용되는 것이 평균중심화 (

각 질문 아래에 답글을 쓰겠습니다. >답변에 감사드립니다. >그런데, 궁금한게 있어서 추가질의 드립니다. > > 1. 평균의 합은 항상 100이 되는 것이 아닐까요. Answer > 여기서 중요한 것은 항상 합이 100이 되느냐 아니냐보다는, 3개의 수치가 각각 따로 계산되느냐 한번에 계산되느냐입니다. 그것을 설명드리기 위해 그렇게 답변을 드렸던 거 같습니다. 계산을 할 경우에 각각 따로 계산하는 경우와 한번에 계산하는 것에는

안녕하세요 졸업논문을 준비중인 학생입니다. 세 집단 간의 차이를 분산분석을 돌려봤어요 그리고 어떠한 요인이 집단 간의 차이에 영향을 미치는지 보기위해 판별분석을 하려고 해요 그런데 분산분석 결과, 9요인 중에 2요인이 등분산을 만족하지 못해서 2요인에 대해서는 이 곳에서 배운대로 비모수검정을 통해 분석을 해봤어요 7요인에 대해서는 그대로 판별분석으로 돌려보면 될거 같은데 비모수검정으로 분석한 2요인은 어떻게 검정할 수 있나요?

조절된 매개효과 검증 절차에 대해서 궁금증이 있습니다. 1. Muller – 조절된 매개효과는 독립과 조절의 상호작용 항이 종속에 유의미한 영향을 미치지 않아야 한다라는 가정의 경우 독립과 조절의 상호작용의 항이 유의해 결국 조절된 매개가 이루어지지 않는다고 볼 수 있습니다. 2. Hayes – 매개효과, 조절효과 다 유의해 위처럼 독립과 조절의 상호작용항을 따로 확인하지 않고, model 14를 적용해 분석한 결과 조절된 매

안녕하세요. 교수님. 영유아 부모양육 연구에 있어서 , 실험 / 통제 집단의 사전 / 사후 연구 데이터의 A 항목 /B 항목 /C 항목 에 대하여 조사하였고 , 실험 / 통제 집단간의 동질성 검사 ( 독립변수 T- 검정 ) 실시시에 상기 3 가지 데이터중 A 항목만 동질하다 (P 라고 나왔습니다 . 이 경우 두 항목 (B 항목 /C 항목 ) 에 대하여는 ANCOVA 분석을 , 한 항목 (A 항목 ) 은 RM ANOVA 분석을

Rotated Component Matrix a. Rotation failed to converge in 25 iterations. (Convergence = 1.591E-03). 저는 이번에 치매 노인의 문제 행동을 사정하는 도구를 개발하는 박사논문을 쓰고 있습니다. 처음부터 예비문항을 작게 만들어 28개 문항으로 자료 수집을 하였는데 (n=128), 이것을 가지고 요인분석을 하여보았더니, eigen value가 1.0이상에