논문 심사가 코 앞 입니다. 제발 도와주세요ㅠㅠ
안녕하세요?^^ 저는 현재 학위논문을 준비 중인 비루한 석사생 입니다.
다음의 경우에는 어떻게 하는 것이 더 나을지 조언해 주시면 감사하겠습니다.ㅠㅠ
우선 연구자는 독립변인인 ‘연령’과 ‘학력’이 종속변인에 영향을 미칠 것이라는 가설을 바탕으로, 일원배치 분산분석과 중다회귀분석을 실시하였습니다.
F검증 결과, 연령에 따른 종속변수의 차이는 없었으나, 학력에서는 차이가 나타났습니다.
그러나 연령과 학력을 더미변수로 변환하여 중다회귀분석을 실시한 결과, 연령의 더미변수 중 몇 개가 종속변수에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.
즉, F검증에서는 연령의 효과가 유의하지 않았지만, 중다회귀분석에서는 유의한 것으로 나타났습니다.
1. 이처럼 F검증과 회귀분석의 결과가 일관되지 않는 이유는 무엇이며, 이를 논문에 보고할 때에는 어떻게 서술하는 것이 좋을까요?
2. 또한 중다회귀분석 시, F검증에서 유의하지 않게 나타난 연령을 빼고 학력만 회귀모형에 투입하는 것이 옳은 것인지, 아니면 F검증 결과와 관계없이 연령과 학력 모두를 회귀모형에 투입하는 것이 옳은 것인지 궁금합니다.
게다가 F검증 시, 학력에 따른 종속변인의 차이가 있는 것으로 나타났음에도 불구하고, scheffe 사후검증에서는 집단 간의 유의한 차이가 전혀 나타나지 않았습니다(즉, *이 하나도 뜨지 않았습니다). 그러나 Scheffe 대신 LSD 사후검증을 실시한 결과, 유의한 집단간의 차이가 검증되었습니다.
3. 이럴 경우 Scheffe 검증을 실시한 후, 사후검증의 결과가 유의하지 않게 나타났다고 보고하는 것이 더 옳은 방법인가요, 아니면 LSD 사후검증을 실시함으로써 어떤 집단간의 차이가 있는지 보고하는 것이 더 옳은 방법인가요?
4. 끝으로, LSD 사후검증이 scheffe 사후검증에 비해 선호되지 않는 이유는 무엇인가요? 그리고 LSD 사후검증은 주로 어느 경우에 사용되며, 어떤 장점을 가지고 있나요?
부족한 것이 많아 질문도 많습니다. 길다고 그냥 넘어가지 마시고, 제발 조언해 주시기를 부탁드립니다.
논문을 마무리하여 이번 학기에 꼭 심사받을 수 있도록 도와주세요!
감사합니다.^^
Existing replies
이일현 (2013-12-01 10:27:51)
1. 일반적으로 단순 분석보다는 다중 분석에서 p-value 가 조금 크게 나오는 경향이 있습니다. 하지만, 항상 그렇지는 않으며 상황에 따라서 p-value 가 오히려 커지는 경우도 존재합니다. 이는 ANOVA 에서는 다른 변수의 영향이 전혀 고려가 되지 않지만, 회귀분석에서는 다른 변수의 영향이 고려되어 보정이 되기 때문에 연령의 p-value 가 달라지는 것입니다.
2. 연구자가 결정해야 할 부분입니다. 유의하지 않았던 변수라도 선행 연구에서 중요하다고 나왔거나, 보정의 성격으로 쓰고가 한다면 투입해도 무방합니다.
3. ANOVA 와 Scheffe 는 서로 다른 분석입니다. 따라서 ANOVA 에서는 유의했지만, Scheffe 에서는 유의한 차이가 없는 경우도 많습니다. 물론 그 반대의 경우도 아주 드물게는 나타납니다.
사후 분석 방법을 Duncan 이나 Tukey 등으로 바꿔주면 또 다른 결과가 나올 수도 있습니다. 하지만, LSD 의 경우에는 검정력이 좋지 않기 때문에 쓰지 않는 것이 좋습니다.
이와 같이 ANOVA 와 사후분석 결과가 서로 상이한 경우에는 논문에 그대로 쓰시면 됩니다. 메인은 ANOVA 이기 때문에 유의한 것입니다.
4. LSD 는 사후분석 중에서도 가장 처음에 나온 방법입니다. 따라서 그 아이디어는 매우 좋지만, 현대에는 그 보다 검정력이 좋은 방법들이 더 많기 때문에 지금은 쓰이지 않습니다.
Legacy document_srl: 177630 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/177630