A라는 일 600 번을 하는데
B라는 방법으로 200번, C라는 방법으로 200번, D라는 방법으로 200번 시행하였습니다.
D라는 방법을 사용했을때 사고가 10번 났습니다. 다른 것은 0번
이때 D라는 방법을 할때 다른 방법에 비해 통계학적으로 유의하게 사고가 많이 난다 는 것을 알아보고자 한다면
어떠한 통계학적 툴을 사용하여 조사하여야 될까요?
평범하지 않은 통계라 잘 모르겠어 질문 드립니다.
고수 님들 조언 많이 부탁드립니다.
이일현 (2012-07-03 17:35:56)
기본적인 것은 이항분포이지만, 빈도수가 매우 작으므로 이런 경우에는 포항송 분포를 이용해서 차이를 비교하면 됩니다.
Legacy document_srl: 112982 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/112982
안녕하세요? 논문을 쓰는데 궁금한 점이 있어 질문드립니다. n수는 34입니다. a항목에 해당하는 12개 variables(양적변수)와 b 항목에 해당하는 9개의 variable(양적변수)와의 correlation을 보았습니다. 이럴 경우 bonferroni correction을 해야 한다는 데요. p값을 조정한다고 들었는데 어떻게 하는 지 모르겠네요. 구체적으로 계산하는 방법과 통계에 어떻게 적용될 수 있는 지요. 그리고, s
안녕하세요, 현재 석사 졸업 논문을 쓰고 있는 학생입니다. 저는 현재 ‘조절된 매개효과’ 분석을 사용합니다. 매개효과, 조절효과, 조절된 매개효과 순으로 검증하고 있지요. 조절효과를 검증하고자 위계적 회귀분석을 하였는데 상호작용항의 베타값이 음수가 나왔습니다. (통계적으로 유의합니다!) 이전 게시물을 검색해보니, 음수값이 나올 수는 있으나 경향성은 바뀌지 않는다고 답변해 주셨더라구요. Y(전문적 도움추구 의도)에 대한 X1(심
이전에 수업들을 때 GEE와 LMM을 차이를 설명하신 걸 필기해놓았었는데 그 때는 시간에 따른 특정 한개 변수의 변화를 설명하셨던 거라서 지금 제 데이터에서 어느 것을 적용해야 할지 확신이 없어서 문의드립니다. 환자들에서 소변검사에서 X라는 물질의 농도와 Y라는 물질의 농도를 같은 검체에서 동시에 쟀습니다. 환자마다 소변검사를 한 시점과 횟수에 아예 제각각인 상태입니다. X라는 물질의 농도와 Y라는 물질의 농도가…
ANOVA 에서 심심치않게 나오는 경우입니다. ANOVA 에서는 유의했는데, 사후검정에서는 유의하지 않게 나온 경우이지요. 물론 그 반대의 경우도 나옵니다. ANOVA 에서는 유의하지 않았는데, 사후분석에서는 유의하게 나오는 경우입니다. 결론적으로 말씀드리면 이렇게 나올 수 있습니다. 또 주는 ANOVA 의 결과를 바탕으로 해석을 해야 합니다. 이렇게 서로 다르게 나오는 이유은 ANOVA 와 사후분석은 엄밀히 말해서 서로 다른
설문 문항에서 여러 개를 선택하는 것이 있을경우 어떤 식으로 코딩을 해야 spss 에서 제대로 해석가능한지요? 다음중 …. 를 3개만 고르세요 뭐 이런 문항입니다. ^^
먼저, 일전에 매크로 모형과 조절된 매개효과 관련 문의에 대한 답변 진심으로 감사드립니다. 많은 도움이 되었습니다. 이번에 문의 드릴 부분은 조절효과 그래프 관련된 문의입니다. 프로세스 매크로로 조절효과를 보는 그래프를 작성했는데, 경로선의 접점이 나타났습니다. 조절변수의 저. 중, 고 집단에서의 기울기 비교는 가능했습니다. (그래프를 게시글에서 보여드리고 싶었으나, 올릴 방법을 찾지 못하여 올리지는 못하였습니다.) 1. 세개
